Skip to content

Мифы о войне: Смог бы или нет СССР победить нацизм без союзников

Мифы о войне: Смог бы или нет СССР победить нацизм без союзников

Чем больше времени прошло с даты окончания Великой Отечественной войны, тем больше появляется мнений относительно хода той войны и причин, которые привели СССР к победе. Некоторые всерьёз утверждают, что страна выиграла благодаря случайности, неготовности немцев к суровым русским зимам и заградотрядам, создающим иллюзию бесстрашия Красной Армии. Такие версии часто далеки от профессионального исторического анализа, однако же имеют место быть.

Русские победили только благодаря зиме и непривычным немцу условиям жизни

Мифы о войне: Смог бы или нет СССР победить нацизм без союзников
Суровая русская зима не была определяющей в победе Красной армии./Фото: avatars.mds.yandex.net

В одном из учебников по истории есть описание причин неудач немецкой армии в Подмосковье. Авторы излагают взгляд гитлеровского командования, винившего во всем выходящие из строя моторы военной техники, отсутствие должного зимнего обмундирования и неверные тактические решения, как следствие неправильной оценки Гитлером условий русской зимы. Однако исследователи считают такие заявления исторически некорректными. По планам фашистского Генштаба победа над советской армией должна была наступить еще в ходе летне-осенних операций.

Нацисты прекрасно осознавали, что зимняя кампания в России может оказаться затруднительной. Однако планы Германии касательно взятия Киева на 20-й день и Москвы с Ленинградом на 40-й сорвались задолго до наступления устойчивых холодов. Гитлеровцы попросту недооценили уровень советской армии и состояние экономики, о чём позже сам Гитлер сказал в обращении к финскому маршалу Маннергейму. Предводитель нацистов признавал, что такое количество солдат, техники и высочайший боевой дух защитников Родины стали для него неожиданностью.

Сколько могло быть панфиловцев и есть ли место их героизму

Мифы о войне: Смог бы или нет СССР победить нацизм без союзников
Панфиловцев могло быть в разы больше./Фото: politikus.ru

Споры о реальности подвига панфиловцев не прекращались десятилетиями. Первые сомнения в историчности данного события были высказаны еще Главной военной прокуратурой в 1947-м. Тогда стало известно, что числящийся погибшим и награждённый посмертно званием Героя СССР Иван Добробабин на самом деле попал в немецкий плен и служил во вспомогательной немецкой полиции. В 1943-м ему удалось сбежать, после чего он снова призвался на военную службу.

Разбираясь в обстоятельствах этого дела, военная прокуратура постановила, что история про 28 отважных героев, которые уничтожили 16 вражеских танков, отчасти была приукрашенной фантазией военного корреспондента Кривицкого. После выхода на экраны художественной ленты «28 панфиловцев» вопрос встал максимально остро. В горячих обсуждениях среди российских историков и политиков не поучаствовал только ленивый. И. В. Капров, экс-командир 1075-го стрелкового полка, докладывал, что у разъезда Дубосеково воевала целая рота, погибло там более 100 человек, поэтому речь о бое 28 героев и речи быть не может. В пользу этого мнения свидетельствует и отсутствие записей в немецких сводках о потере 16 танков.

Соотношение сил советской и немецкой армий: на чьей стороне было преимущество по количеству тяжёлой бронетехники

Мифы о войне: Смог бы или нет СССР победить нацизм без союзников
Достоверно подсчитать соотношение танковых сил СССР и Германии до сих пор сложно./Фото: topwar.ru

Военные историки в своих работах указывают совсем разные объемы танковой техники, которой располагал в начале войны СССР. Данные колеблются от 11 до 25 тысяч единиц советских танков против 4-5 тысяч машин Вермахта. Однако сегодняшние специалисты считают эти цифры неточными. Возможно, сюда были включены все произведенные в Советском Союзе танки, в том числе вышедшие из строя. Предлагается иной подход к оценке противоположных сил в оценке оснащения тяжелой бронетехникой.

Боеготовых танков с противоснарядным бронированием у СССР и Германии было примерно одинаково. Некоторые исследователи даже утверждают, что Вермахт на фоне русских располагал куда большим резервом машин, позволяющим оперативно заменять подбитые танки. Единственное, в чем сходятся разносторонние точки зрения, так это в советском преимуществе в лёгких танках. Но они быстро утратили свою уникальность с массовым введением в строй скорострельного противотанкового оружия. Поэтому говорит однозначно о техническом превосходстве советской армии историки не берутся.

Откуда взялись 900 дней блокады Ленинграда

Мифы о войне: Смог бы или нет СССР победить нацизм без союзников
Символический значок. /Фото: images.ua.prom.st

Это не миф, а скорей яркий запоминающийся образ. На самом деле ленинградская блокада длилась 872 дня. Формулировка же «900 дней блокады» условно закреплена как в советской, так и в западной литературе и публицистике. Эта же символическая цифра отчеканена на памятном знаке «Жителя блокадного Ленинграда». Различия в этих цифрах совсем не умаляет самоотверженный подвиг ленинградцев, продолжавших жить и трудиться под немецкими обстрелами в нечеловеческих условиях. Речь лишь о разнице между исторической достоверностью и условной образностью.

Героизм объединившейся страны или страх смерти по приказу № 227

Мифы о войне: Смог бы или нет СССР победить нацизм без союзников
Роль заградотрядов на фронте часто считают преувеличенной./Фото: avatars.mds.yandex.net

Мнению о том, что СССР победил благодаря сплоченной народной отваге порой противопоставляется другое. Некоторые историки отстаивают точку зрения касательно существующего в военные годы приказа о наказании за самовольный отход с боевых позиций — «Ни шагу назад!» в просторечии. Ведутся споры и о роли штрафбатов, заградотрядов, создающих иллюзию бесстрашия бойцов Красной армии.

Исследователи приводят факты о ничтожной доле заградительных объединений в общей численности солдат. При такой расстановке сил на возможное массовое бегство эти отряды повлиять не могли. Этот инструмент срабатывал только против мелких утративших боевой дух групп. Формирование штрафбатов, в свою очередь, считается неизбежностью и справедливым наказанием, способным сдерживать поступки много повидавших на фронте людей. Так что факт великого упорства воевавших большинства русских и их крайний героизм предавать сомнению бессмысленно.

Ничтожность или определяющий характер роли союзников?

Мифы о войне: Смог бы или нет СССР победить нацизм без союзников
Тогда русские и американцы были союзниками./Фото: cdnpl1.img.sputniknews.com

Сторонники исключительной роли в победе СССР утверждают, что союзники вступили в военные действия уже на момент бессилия немцев. Есть и обратная версия о важной роли второго фронта, без помощи которого победа Красной армии стояла бы под угрозой. Справедливости ради нужно учитывать, что добившийся в 30-е годы завидных успехов СССР имел свои уязвимые места. Несмотря на подавляющее количество отечественного оснащения на вооружении советской армии, едва ли не большую взрывчатых веществ Москва получала из-за рубежа.

Говоря простым языком, Красная армия была в состоянии противостоять немецким атакам. Но определяющему прорыву вперед способствовала помощь союзников, иначе бы потери были еще большими.

Иными словами, Красная армия могла своими силами отбиваться от немцев в обороне, но, чтобы идти вперед и быстрее покончить с нацистами, нужны были поставки союзников. Отсутствие помощи стоило бы СССР больших потерь. Нужно помнить и тот факт, что высадка американцев и англичан улучшила положение русских на советско-германском фронте. За этим последовала череда важных наступлений и разгромов немцев.

В некоторые факты о героизме солдат трудно поверить лишь потому, что они кажутся фантастическими. Однако это наша история, и часть её — советский лётчик, который смог сбежать из концлагеря на вражеском самолёте.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Опубликовать в Фейсбук  Опубликовать в Google plus  Опубликовать в Вконтакте  Добавить в Twitter  Поделиться в Одноклассниках
Опубликован в рубрикуИнтересное

Оставьте первый комментарий!

Добавить комментарий